Егор Булыгин
http://nlping.ru/F4C54
7 сентября 2012
Притча про вызывателя дождя
Случилась эта история давно, еще когда был СССР. Один мой знакомый китаист
был с коллегами в Китае в командировке; изучали местные обычаи. И вот однажды
им звонит китайский коллега: <В одной провинции уже четыре месяца не было
дождя. Гибнет урожай, людям грозит голод. Три деревни собрали последние деньги
и решили привезти из другой провинции вызывателя дождя. Вам, наверное, будет
интересно посмотреть на него. Только учтите: я вам ничего не говорил, потому
что коммунистическая партия Китая колдовство решительно не одобряет>.
Ученые, конечно, воодушевились, срочно придумали какой-то этнографический
повод и отправились по указанному адресу. Приехали в деревню, и в тот же день
туда привезли вызывателя дождя - маленького сухонького старичка-китайца.
Он запросил себе хижину на отшибе деревни и чашку риса в день. А с нашими
учеными разговаривать наотрез отказался. Старшина деревни сказал: сейчас
заклинателю нужно сосредоточиться, подождите, пока он выполнит свою работу.
Можете пока пожить у меня дома.
На третий день пошел дождь. Старичок взял свои (огромные по местным меркам)
деньги и засобирался в обратный (весьма неблизкий) путь. Старшина опять передал
ему просьбу ученых. На этот раз заклинатель согласился уделить им немного
времени.
- Расскажите, как вы вызвали дождь, - сразу, чтобы не терять времени даром,
спросил старичка мой знакомый. - Наверное, существует какой-то специальный
обряд? Он передается по наследству?
- Вы с ума сошли?! - изумился старичок. - Я вызвал дождь? Я что, маг?
Неужели вы могли подумать, что я, в своем ничтожестве, могу управлять могучими
стихиями?!
- Но что же тогда вы сделали? - обескуражено спросили китаисты. - Ведь
дождь-то идет.
- Никто не может изменить никого, - назидательно подняв палец, сказал
старичок. - Но каждый может управлять собой. Я, скажу без ложной скромности,
достиг некоторых вершин в этом искусстве. И вот я приехал сюда, в правильном,
гармоничном состоянии, и увидел, что здесь все неправильно. Нарушен порядок
вещей, гибнет урожай, люди в отчаянии. Я не могу этого изменить. Единственное,
что я могу, - это изменить себя, то есть стать неправильным, присоединиться к
тому, что здесь происходит. Именно это я и сделал.
- Ну, а потом? Откуда дождь-то?
- Потом я, естественно, работал с собой, возвращая себя обратно в правильное
состояние. Но поскольку я был уже един со всем прочим здесь, то и оно вместе со
мной, постепенно, с некоторой инерцией, но вернулось на правильный путь.
А правильным для этой земли сейчас является ее орошение. Вот поэтому и пошел
дождь. А вовсе не потому, что я его <вызвал>.
- Но если все так просто, почему же вы взяли за это такие большие деньги?
- спросил один из ученых. - Крестьянам пришлось буквально продать
последнюю рубашку, чтобы заплатить вам.
- Потому что я уже старый и немощный человек, а когда я присоединяюсь к
дисгармонии, мне становится так же плохо, как и всему вокруг. Добровольно
перейти из правильного состояния в неправильное - стоит очень дорого, -
вызыватель дождя знаком показал, что аудиенция окончена.
Эта история напомнила мне сначала древний гавайский метод Хо'опонопоно.
А потом и более близкую методику - Социальную панораму Лукаса Деркса (ту,
что лежит в основе тренинга Константина Пухова <Управление отношениями>).
В общем, как всегда - принцип один, а методик и школ множество (что лишний
раз доказывает верность принципа, несмотря на всю его фантастичность).
И, ведь, действительно. Если внутри нас <непорядок>, то каждый раз
контактируя с внешним миром, мы проецируем его каждым своим действием.
Тем, как мы это действие выполняем и в какой момент. А если порядок, то
ровно так же мы исцеляем все вокруг, проецируя свой внутренний порядок.
<Автоматически>, каждым своим контактом.
И если посмотреть на мир, как на систему (помните второй принцип системного
мышления: <система это не элементы, а взаимосвязи между ними>), то становится
очевидно - качество результата создается качеством отношений. Не тогда, когда
мы делаем что-то непосредственно для результата, а каждую секунду, которую мы
находимся в отношениях с людьми, от которых этот результат зависит.
Этим и определяется наше последующее <везение> или <невезение>, легкость в
достижении цели, или неожиданные препятствия и т.д. Так что, выходит, те, кто
умеют мастерски управлять отношениями, умеют управлять результатом на
мета-уровне.
Егор Булыгин